Игорь Волобуев

Игорь Волобуев - юрист, судебный эксперт

428 ответов

Юристы

Игорь Волобуев – юрисконсульт правового центра «Волобуев & Партнёры», судебный эксперт, член Общественного совета министерства юстиции Амурской области; член Ассоциации юристов России; тел.: (89145) 38-58-58; e-mail: prav_portal@mail.ru; 675000, г.Благовещенск, ул.Зейская, 156/2, офис 103 www.ВОЛОБУЕВ28.РФ


Консультации: Игорь Волобуев

Добрый день уважаемый Игорь Анатольевич!

Ситуация следующая: выигран суд у застройщика, суд г. Благовещенска присудил ответчика выплатить истцу в общей сложности 504 400 руб.

В данный момент, дело о банкротстве этого застройщика находится в арбитражном суде Амурской области.

Вопрос: кому подавать требование о взыскании вышеуказанной суммы - конкурсному управляющему или же в арбитражный суд? Если в суд, то нужно ли платить пошлину и каким должен быть её размер?

Будем Вам благодарны за квалифицированный ответ!

Здравствуйте!

Необходимо подать в арбитражный суд заявление о включении в реестр кредиторов Ваших денежных требований. К заявлению приложить копию решения суда и почтовую квитанцию подтверждающую отправку копии заявления арбитражному управляющему. Госпошлина в данном случае не оплачивается.


Спасибо Вам Игорь Анатольевич за Ваш ответ! Спасибо.

Здравствуйте!

Очень рад, что смог Вам помочь


Здравствуйте Игорь Анатольевич! У меня такой вопрос. Мне пришла квитанция с фонда капитального ремонта в ноябре месяце этого года на сумму 15000 рублей. Я купила квартиру в феврале 2017 года. Они мне насчитали с 2014 года платить за бывшего собственника. При сделке квартиры все проверяли, звонили в фонд капремонта, нам ответили, что дом к ним не относится и бывший собственник квитанций не получал. Как-то не справедливо получается, почему я должна оплачивать долг бывшего собственника. Подскажите пожалуйста, что я могу сделать в этой ситуации.

Здравствуйте Валентина!

В указанной ситуации фонд капитального ремонта действует неправомерно.

Меня лично это не удивляет, т.к. я с аналогичными ситуациями уже сталкивался. Напишите для начала заявление в прокуратуру г.Благовещенска и приложите все подтверждающие эти обстоятельства документы. Заявление можете подать в электронном виде через сайт прокуратуры.


Здравствуйте Игорь Анатольевич! Был заключен договор добровольного страхования между мной и ПАО СК "Росгосстрах" (полис серия 1201 № G2492611160002 от 26.11.2016. 28.08.2017 телефон украли из автомобиля. Автомобиль не был заперт, сигнализации нет.В страховую компанию были представлены подтверждающие документы (Постановление ОМВД г.Благовещенск о признании меня потерпевшим, также было возбуждено уголовное дело (п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ). От страховой компании поступил отказ, ввиду того, что кража кфалифицируемая с данной статьей не входит в перечень рисков п. 3.3.4 Правил 219. Есть ли какие-то пути решения данной ситуации? Может быть в Вашей практике были аналогичные ситуации и они решались в пользу застрахованных лиц?

Ч.1 ст.929 ГК РФ предусмотрено:

«По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)».

В п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» содержится следующее разъяснение признаков страхового случая:

«В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона об организации страхового дела под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором добровольного страхования имущества, с наступлением которого возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор страхования (страхователю, выгодоприобретателю).

Страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование».

Т.о., конкретный страховой случай должен быть отражён в предмете договора, для того, чтобы наступала гражданско-правовая ответственность.

В виду чего велика вероятность того, что суд может отказать в удовлетворении иска.

Но ситуации бывают разные, поэтому прежде всего необходимо ознакомиться с самим договором, а также всей перепиской, которая велась вами.


Игорь Анатольевич! Спасибо большое за ответ!

Здравствуйте!

Очень рад, что смог Вам помочь


Здравствуйте, Игорь Анатольевич!

У меня сложилась такая ситуация: в автосервисе выбрал конкретный автономный котёл подогрева двигателя, записался на установку.В назначенный день установили на автомобиль, произвёл оплату за котёл и его установку. Выдали только вложенный заводом изготовителем комплект документов на установленный котёл и товарный чек. Через три дня обнаружил, что автосервисом установлен котёл с другими характеристиками, при этом в товарном чеке указан именно тот котёл, который был выбран мной. Приехав в автосервис, узнал, что поскольку на момент установки выбранного мною котла в автосервисе в наличии не было, автосервис по своей инициативе установили котёл с другими характеристиками, при этом не поставив меня в известность о данной замене. На мое возмущение в сложившейся ситуации, автосервисом было предложено заменить установленный котёл на первоначально выбранный мной, но сроки замены конкретно установлены не были, ввиду отсутствия необходимого котла. Также было обещано мне, что перезвонят через день и сообщат о дате поступления необходимого котла. Не дождавшись ответа, я через неделю приехал в автосервис с устным требованием возврата денежных средств и демонтажа установленного по их инициативе котла. Они согласились с моим требованием. При этом вернуть деньги в полном объеме отказываются, ввиду того что автосервис затребовал у меня уплатить за демонтаж установленного ими оборудования, утверждая, что установленный ими котёл я выбрал сам.

Подскажите, пожалуйста, каким образом можно вернуть уплаченные мной денежные средства в полном объёме, не уплачивая за демонтаж не нужного мне оборудования? В какие сроки автосервис должен исполнить заявленные требования и на основании каких нормативно-правовых актов?

Буду благодарен Вам за помощь!

Здравствуйте Александр!

В соответствии со ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

Направьте им претензию, в которой потребуйте в десятидневный срок расторгнуть договор, вернуть деньги, демонтировать (за их счёт) котёл, возместить моральный вред и убытки.

В случае судебных разбирательств Вы с них дополнительно взыщите все судебные расходы (расходы на представителя, экспертизу, доверенность по конкретному делу, почтовые расходы) и штраф в размере 50 %.

От госпошлины Вы освобождены при цене иска на сумму до 1 млн.рублей.


Добрый день! Такой вопрос решением городского суда сумма ущерба должна солидарно взыскана с ответчиков, возможно ли ее разделить, так как один из ответчиков платит второй нет.

Здравствуйте!

Любой из должников несет обязанность полного исполнения независимо от размера своего участия. Кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, причем как полностью, так и в любой части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников,

имеет право требовать недополученное от остальных.


Здравствуйте, Игорь Анатольевич!

Ранее я вам обращался к Вам с описанной ниже ситуацией. Спасибо. Вы порекомендовали обратиться в автосервис с претензией, сославшись на ст.18 Закона РФ "О защите прав потребителей". Как я правильно понимаю, ст.18 применяется в отношении товаров только с недостатками. Товар (котел подогрева), который установлен на мою машину по инициативе автосервиса недостатков не имеет, просто это совершенно другой товар (котел) с другими характеристиками, а не тот, который был выбран мною.

Теперь я в замешательстве, каким образом я могу применить положения ст.18 в данной ситуации. Ведь и ст.25 "Право потребителя на обмен товара надлежащего качества" данного закона может здесь не подойти, и установку котла денежных средств не вернут. В наличии у автосервиса с нужными мне характеристиками нет, когда будет точно не известно, а мне он нужен уже сейчас. Да и после такого поступка автосервиса, у меня исчезло к ним доверие.

У меня сложилась такая ситуация: в автосервисе выбрал конкретный автономный котёл подогрева двигателя, записался на установку.В назначенный день установили на автомобиль, произвёл оплату за котёл и его установку. Выдали только вложенный заводом изготовителем комплект документов на установленный котёл и товарный чек. Через три дня обнаружил, что автосервисом установлен котёл с другими характеристиками, при этом в товарном чеке указан именно тот котёл, который был выбран мной. Приехав в автосервис, узнал, что поскольку на момент установки выбранного мною котла в автосервисе в наличии не было, автосервис по своей инициативе установили котёл с другими характеристиками, при этом не поставив меня в известность о данной замене. На мое возмущение в сложившейся ситуации, автосервисом было предложено заменить установленный котёл на первоначально выбранный мной, но сроки замены конкретно установлены не были, ввиду отсутствия необходимого котла. Также было обещано мне, что перезвонят через день и сообщат о дате поступления необходимого котла. Не дождавшись ответа, я через неделю приехал в автосервис с устным требованием возврата денежных средств и демонтажа установленного по их инициативе котла. Они согласились с моим требованием. При этом вернуть деньги в полном объеме отказываются, ввиду того что автосервис затребовал у меня уплатить за демонтаж установленного ими оборудования, утверждая, что установленный ими котёл я выбрал сам.

Подскажите, пожалуйста, каким образом можно вернуть уплаченные мной денежные средства в полном объёме, не уплачивая за демонтаж не нужного мне оборудования? В какие сроки автосервис должен исполнить заявленные требования и на основании каких нормативно-правовых актов?

Буду благодарен Вам за помощь!

Отвечает Игорь Волобуев

Здравствуйте Александр!

В соответствии со ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

Направьте им претензию, в которой потребуйте в десятидневный срок расторгнуть договор, вернуть деньги, демонтировать (за их счёт) котёл, возместить моральный вред и убытки.

В случае судебных разбирательств Вы с них дополнительно взыщите все судебные расходы (расходы на представителя, экспертизу, доверенность по конкретному делу, почтовые расходы) и штраф в размере 50 %.

От госпошлины Вы освобождены при цене иска на сумму до 1 млн.рублей.

Буду Вам очень благодарен, если Вы разъясните мне подробнее как поступить.

Здравствуйте Александр!

Ст.25 Закона, на которую Вы ссылаетесь в данной ситуации не применима.

Внимательно изучите ст.12 Закона, предусматривающую ответственность продавца за ненадлежащую информацию о товаре:

1. Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

2. Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.


Здравствуйте незнаю вам задавать такой вопрос или нет .ситуация сложилась так в 2012году возбудили уголовное дело по факту убийства первому фигурантов на то время было 16 лет а второму около 23, по не суть первый был свидетелем 16 летний на суде а второй 23 х летний подсудимый ему дали срок 10 лет Колоний ! Суть того что сейчас тот человек который отбывает наказание хочет подать не знаю как называется опиляцию или нет на того свидетеля какбудто он саучастник получилось так он перестал денежной помогать подсудимому и теперь он грозит этим что его посадят .вопрос посадят его или нет если он свидетель а не соучастник

Здравствуйте Олег!

Ст.56 УПК РФ установлено процессуальное положение свидетеля - Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.

ст.34 УПК РФ определяется ответственность соучастника преступления, исходя из характера и степени фактического участия в совершении преступления.

Дать Вам более подробную консультацию, я затрудняюсь, т.к. мне неизвестны все обстоятельства этого дела.


Могу ли я обратиться к Вам за юридической помощью в возврате средств, вложенных в кооператив "Восточный"?

Если да, то в какое время?

Здравствуйте!

Да, Вы можете к нам прийти на консультацию предварительно договорившись о времени встречи по телефону с.т.89145385858

Правовой центр «Волобуев & Партнёры» находится по адресу: ул.Зейская, 156/2 офис 103


Здравствуйте! У меня такая проблема. В мае этого года арестовали мой банковский счёт, так как имеется задолженность по кредитам. Туда ежемесячно перечисляется пособие на ребенка до полутора лет. Совсем недавно узнала, что пособие входит в список выплат, не подлежащих взысканию. В итоге деньги списывались восемь месяцев. Возможно ли как то вернуть эти деньги?

Здравствуйте!

Да, возможно, в судебном порядке.


Здравствуйте. Больше 20 лет назад свекровь прописала в частный дом знакомую женщину. Через несколько лет после этого она уехала из города, контактов нет. Как теперь можно её выписать?

Здравствуйте!

Согласно п.1 ст.35 ЖК РФ - в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Ст.6 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения гражданина из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.


Здравствуйте

Мы участники долевого строительства дом быстровозводимый ,квартира куплена по ипотеке,Дом построен с дефектами ,очень много не соответствий по документам ,В декабре этого года заканчивается гарантийный срок застройщика .Можем ли мы расторгнуть ипотеку и подать в суд о том, что нам продали жилье в некачественном доме

Здравствуйте Валерия!

Если в ходе экспертизы будет установлено, что недостатки носят существенный характер, у вас есть возможность вернуть квартиру застройщику и забрать свои деньги, а также все убытки, связанные с выплатами по ипотеке. Расторгнуть договор ипотеки не получится. Но это в том случае, если гарантийный срок не закончился.


Добрый день.Подскажите пожалуйста,возникла такая ситуация.Я устроилась на работу в 2012 году ,была в штате.В сентябре 2015 года часть службы была сокращена,но так как я являюсь как мне сказали матерью одиночкой( отец лишен родительских прав и в розыске),меня не имели права уволить.Меня переводят на другую должность,я при этом думаю что я так же остаюсь в штате,но оказывается что я 2 года, с сентября 2015 по ноябрь 2017 работала за штатом ( то есть являлась внештатным сотрудником).Когда ребенку исполнилось 14 лет,меня все таки сократили.Скажите ,правомерно ли меня вывели за штат без моего ведома? И если я являюсь единственным источноком дохода,имели ли прво вообще меня сокращать,даже если ребенку исполнилось 14 лет ?

Здравствуйте Ирина!

Одинокие матери не входят в перечень сотрудников, имеющих преимущественное право на оставление на работе в случае сокращения штата организации, приведенный в статье 179 Трудового кодекса России. Тем не менее, статья 261 ТК РФ запрещает расторгать трудовой договор по инициативе работодателя, то есть, в том числе и в связи с проведением оргштатных мероприятий, с одинокими матерями, воспитывающими детей до 14 лет или детей-инвалидов до 18 лет. Таким образом, сокращение матери-одиночки неправомерно практически в любом случае — исключение составляют ситуации, когда ребенок, не имеющий инвалидности, уже достиг 14-летнего возраста. Для того, чтобы рассчитывать на иммунитет от увольнения по сокращению, необходимо полностью соответствовать понятию одинокой матери. Разъяснение этого термина приведено в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2010 года. Так, статус матери-одиночки имеют женщины: родившие ребенка вне брака либо по прошествии 300 дней после его расторжения — при условии, что отцовство не установлено; усыновившие (удочерившие) ребенка вне брака; родившие ребенка в браке — при условии, что отцовство супруга оспорено (есть вступившее в силу судебное решение о том, что супруг не является отцом ребенка).

По этим вопросам Вам лучше обращаться в трудовую инспекцию.


А как там продвигаются у вас дела с Тамбовским элеватором?

Здравствуйте Елисей!

Пока правоохранительные структуры хранят молчание.

https://2x2.su/society/news/amurskie-selhozproizvoditeli-svyazavshis-s-tambovs-128164.html

Обман на зерне

Амурские сельхозпроизводители, связавшись с Тамбовским элеватором, не могут вернуть ни свои деньги, ни свой урожай.

Полина ОЗЕРОВА

Недавно в московском метро запустили тематический поезд к Дням Дальнего Востока. На вагоне, представляющем Амурскую область, изобразили символы нашего региона - лотосы, космодром, сою и другие. То есть, спроси кто в Москве, мол, где находится Приамурья, можно смело отвечать: «Это там где лотосы растут, космодром построили и сою выращивают». Вот только космодром уже ассоциируется не только с гордостью, но и с многомиллионными растратами и уголовными делами. Это может прозвучать странно, но еще немного и за царицей амурских полей - соей - тоже потянется шлейф неприятных ассоциаций. По крайней мере, у амурских фермеров, выращивающих сою (и не только ее), и столкнувшихся с недобросовестной деятельностью Тамбовского элеватора.

Зерна и денег нет, но вы держитесь

Деятельность Тамбовского элеватора контролируется несколькими юридическими лицами - ООО «Элеватор», ООО «Агрофирма Амур» и ООО «Оникс», а также индивидуальным предпринимателем Юлией Викуловой. С ней амурские фермеры заключали договоры на хранение зерна в Тамбовском элеваторе. Кроме того, есть и еще несколько компаний, к которым она, так или иначе, имеет отношение. В деловых кругах Приамурья все причастные к ним лица имели хорошую репутацию - участвовали в экономических и социально значимых проектах региона, занимались благотворительностью. А потом, как говорится, «что-то пошло не так».

Проблема остро обозначилась несколько месяцев назад. Группа амурских фермеров оказалась, образно выражаясь, в заложниках у Тамбовского элеватора: сельхозпроизводители сдали туда свой урожай на хранение, но назад получить его не смогли. Люди обратились в полицию, поскольку опасались, что свое зерно вообще больше не увидят - по некоторым данным им стало известно, что зерна в элеваторе может и не быть. Опасения оказались не напрасны - это выяснилось в ходе оперативно-розыскных мероприятий. Чтобы вернуть свой урожай, многие сельхозпроизводители пошли в суд. Например, ООО «Соя», которое сдало на хранение в ООО «Элеватор» (гендиректор и единственный учредитель, согласно документам, - Викулова Ю.А) пшеницу и сою в совокупности на сумму около 30 миллионов рублей.

Больше того - люди заключали с той же предпринимательницей и договоры купли-продажи, вот только денег своих, как и зерна, не увидели. Снова последовали обращения в Арбитражный суд Амурской области. Часть исков до сих пор находятся на рассмотрении, по некоторым уже приняты решения. Причем не в пользу Юлии Викуловой.

Вот, например, решение Арбитражного суда области по иску индивидуального предпринимателя Дмитрия Муковнина, который требовал взыскать с нее задолженность за проданную сою в размере 4 665 290 рублей, в том числе: 3 810 000 рублей - основной долг за поставленный товар по договору купли-продажи и 855 290 рублей неустойки. «Обязательства по передаче товара истец исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора поставки. Передача ответчику товара подтверждается материалами дела. Претензий по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки ответчик при приемке товара не предъявил. Доказательств того, что поставленный товар не соответствовал требованиям, установленным нормами права в этой области, и условиям заключенного договора, ответчик не представил», - говорится в документе. То есть свою часть сделки поставщик выполнил, вот только до конца за поставленную сою предпринимательница не рассчиталась.

В похожей ситуации оказался крупный сельхозпроизводитель ООО «Юг Сибири». В этом случае также ведутся судебные процессы, а сумма ущерба составляет более 36 миллионов рублей.

«Рейдерский захват»?

Сама Юлия Викулова в этой ситуации обратилась к Оксане Степановой, уполномоченному по защите прав предпринимателей Амурской области. 15 сентября прошел круглый стол, на котором юрист Викуловой описала события (то есть оперативно-розыскные мероприятия, предпринятые полицейскими после обращения обманутых фермеров) как рейдерский захват. Участники круглого стола действия правоохранителей раскритиковали. Впоследствии уполномоченный по правам амурских предпринимателей еще раз в интервью журналистам охарактеризовала ситуацию вокруг Тамбовского элеватора как рейдерский захват и повторно подвергла критике работу полицейских.

- Оксану Викторовну могли ввести в заблуждение относительно истинной ситуации вокруг Тамбовского элеватора, - считает юрисконсульт делового центра «Волобуев & Партнеры» Игорь Волобуев, к которому обратились обманутые фермеры. - В связи с этим, необходимо оградить сотрудников правоохранительных структур на период проведения следственных действий от вмешательства со стороны высокопоставленных чиновников, так как непонятны их цели и мотивы в ситуации с Тамбовским элеватором. Вызывают недоумение и удивление попытки команды Юлии Викуловой свои незаконные действия по присвоению чужого урожая выдать как рейдерский захват со стороны пострадавших. Так как жертвами недобросовестности Юлии Александровны оказались не только местные фермеры, сдававшие для хранения свой урожай на Тамбовский элеватор, но и крупные предприятия, находящиеся за пределами Амурской области (иски против предпринимательницы и компаний, к которым она имеет отношение, рассматриваются в арбитражах Приамурья, Москвы, ЕАО. - Ред.).

К слову, общая сумма ущерба от деятельности коммерческих структур Тамбовского элеватора может составить около 150 (!) миллионов рублей. Есть опасения, что в результате такой «бурной деятельности» могут разориться не только мелкие фермерские хозяйства Приамурья, но и крупные агрофирмы.

Претензии к лицам, причастным к работе Тамбовского элеватора, есть не только у амурских фермеров, но и у других компаний, не связанных напрямую с оборотом сои (например, задолженность ООО «Элеватор» за аренду склада перед компанией из Якутии), и даже у налоговой инспекции. Последняя также обращалась в Арбитражный суд. В частности, ООО «Агрофирма «Амур» налоговики заподозрили в том, что оно фиктивно закупало сою у фирм-однодневок, чтобы получить необоснованную налоговую выгоду. По суду фирму привлекли к ответственности за совершение налогового правонарушения и доначислили ей еще налогов на сумму около пяти миллионов рублей.

Также в Арбитражный суд были поданы заявления о признании индивидуального предпринимателя Юлии Викуловой банкротом. Одно из них подало АО «Солид Банк» из-за задолженности размером более 45 миллионов рублей.

Проблема в том, что основное ликвидное имущество находится в залоге у банков, а значит, фермеры могут так и не получить своих денег. Это может обернуться разорением сельхозпроизводителей. Так что, какой тут может быть «рейдерский захват», когда люди просто хотят получить назад свой урожай или свои деньги - впереди подготовка к посевной кампании следующего года, надо платить за топливо, технику и запчасти, рассчитаться с работниками и так далее.

Новая «пирамида»?

Несмотря на целую стопку дел, которые рассматривались и до сих пор рассматриваются в Арбитражных судах, Тамбовский элеватор не только не прекращает свою работу, но и собирается войти в ТОР и участвовать в экспорте зерна в Китай. Ведь предприятие находится как раз недалеко от строящегося моста в Поднебесную - удобно. Об этих планах журналистам одной из амурских газет рассказал недавно директор нового ООО «Агро Фабрика» Игорь Крестин, который фигурирует также в качестве генерального директора упомянутого выше ООО «Агрофирма «Амур». Что касается учредителя новой компании, то это ООО «Оникс» (директор – Корсаков М.В., учредители - Викулова Ю.А. и ООО «Агрофирма «Амур»). То есть опять все те же лица. Неудивительно, что у амурчан, уже пострадавших от деятельности Тамбовского элеватора возникли опасения, что это может закончиться созданием новой зерновой «пирамиды» с еще большим размахом - теперь в случае чего могут пострадать не только российские, но и китайские предприниматели.

Учитывая все вышеописанное, представители делового центра «Волобуев & Партнеры», ООО «Соя» и ООО «Производственная компания «Рассвет» написали обращение к губернатору области Александру Козлову. В нем, в частности, говорится следующее: «Обращаем внимание, что кроме указанных рисков, нельзя исключать потенциальную угрозу в реализации государственной программы продовольственной безопасности РФ, т.к. на Тамбовском элеваторе продолжает осуществляться хранение стратегического запаса зерна государственной корпорацией АО «Объединенная зерновая корпорация». В соответствии с Указом Президента РФ от 20.03.2009 № 290 Акционерное общество «Объединенная зерновая компания» включена в перечень стратегических организаций и является государственным зерновым оператором, а также агентом по проведению государственных закупочных и товарных интервенций, выполняя функции по организации сохранности зерна государственного инвентаризационного фонда».

Сейчас люди просят власти провести проверку и помочь пострадавшим сельхозпроизводителям. Ведь речь идет о таком стратегически важном направдении экономики, как сельское хозяйство.


Игорь Анатольевич, здравствуйте! В отношении гражданина РФ был составлен протокол по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ (неисполнение распоряжения судебного пристава по ОУПДС). Дата составления протокола - 09 октября 2017 (инцидент был в этот же день). На данный момент постановление мирового судьи по этому делу не вступило в законную силу, т.к. было обжаловано. Если я правильно понимаю, срок привлечения к административной ответственности в этом случае - 3 месяца. Каково Ваше мнение, когда истекает срок привлечения: 10 января 2018 или же 31 января 2018? Интересуюсь потому, что слышал на этот счет разные точки зрения. На мой взгляд, в данном случае, 10 января 2018 - это последний день, когда лицо возможно привлечь к административной ответственности. А как полагаете Вы? Понимаю, что в большей степени Вы занимаетесь гражданскими и арбитражными процессами, а не административными, но, тем не менее, мне интересно Ваше мнение по этому вопросу. С уважением, Павел

Здравствуйте Павел!

В соответствии со ст.4.5.КоАП РФ - постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Т.е., 10 января 2018 г. истекает срок для привлечения к административной ответственности.


Здравствуйте, Игорь Анатольевич. Уже больше месяца назад я заключила договор на изготовление и установку кухонного гарнитура и другой мебели. Внесла предоплату в размере 87 тысяч рублей. Сроки,установленные договором истекли,человек пропал,фирмы больше не существует. В полиции уже неделю отмалчиваются, уголовное дело заводить не спешат. Могу ли я рассчитывать на возврат денег? Как мне правильно действовать в моей ситуации? Спасибо.

Здравствуйте! Для начала направьте претензию, а через 30 дней подавайте исковое заявление в суд. Расторгайте договор и взыскивайте денежные средства.


Здравствуйте! Я являюсь пайщиком КПК "Восточный"в г. Хабаровске. За всё время с момента поступления информации о закрытии КПК, ничего не предпринимала, просто следила за новостями и всё, никаких заявлений не писала. Подскажите, пожалуйста, чтобы обращаться с иском в суд, предварительно нужно написать заявление о расторжении договора в КПК?

Здравствуйте!

Да, соблюдение претензионного (до судебного) порядка рассмотрения спора обязательно.


Здравствуйте,Игорь Анатольевич!у меня вопрос как вернуть деньги с банка восточных сбережений т.к.я узнала что его закрыли правда это.

Здравствуйте! Вам необходимо подать иск о взыскании с КПК денежных средств.


Игорь, доброго времени суток, при закрытии кпк восточный, просто опустили руки, решили, ну что ж, сами виноваты, с нуля так с нуля. У меня вопрос, есть ли смысл сейчас ввязываться в тяжбы? Сумма лежала приличная, не с двумя и даже не с пятью 00. Спасибо

Здравствуйте! По КПК Вам какой-либо совет в сложившейся ситуации давать затруднительно, т.к. первыми свои сбережения заберут те, кто быстрее всех подали в суд исковые заявления, получили исполнительные листы. Но нужно не забывать, что существует дебиторская задолженность, т.к. КПК инвестировал в строительную сферу и выдавал ипотечные займы. На балансе должны соответственно числиться объекты не завершённые строительством, а также иные обязательства. Нужно учитывать и возможность процедуры банкротства, в ходе которой конкурсный управляющий может оспаривать сделки и возвращать имущество в конкурсную массу. Не забывайте о таком понятии, как "страховой случай", при наступлении которого в определённой части несёт гражданско-правовую ответственность страховая компания. В любом случае для начала получите на руки исполнительный лист, а дальше действуйте по обстановке. Опускать ли при этом Вам руки - этот вопрос не ко мне, а к психоаналитику, т.к. я юрист. Юрист - прагматик, который ОБЯЗАН руководствоваться не эмоциями, а здравым смыслом.

 
 

Как стать экспертом

Последние ответы

Здравствуйте!

Слушал ваше выступление на счёт Корсакова. Неужели всетаки возбудили уголовное дело и за что?

Здравствуйте!

Да, в отношении Михаила Корсакова директора ООО "ОНИКС" возбуждено уголовное дело по ст.171 УК РФ - незаконное предпринимательство.

Более подробно Вы можете ознакомиться с информацией в газете "АиФ", либо в моём блоге на сайте Амур.инфо.

Добрый день!

Ситуация такая, продала в декабре 2017 года под долговую расписку дорогостоящий фотоаппарат. Третий месяц не отдают деньги, хотя по расписке вся сумма должна была быть отдана еще в январе. На связь выходит редко, трубку с моего номера не берет, при разговоре говорит что отдаст завтра и снова теряется. Подскажите как поступить и куда обращаться.

Здравствуйте! Направьте письменную претензию, а затем обращайтесь с исковым заявлением в суд.

Игорь, здравствуйте! Имею слегка битый автомобиль, тех часть в порядке, могу лия заменить кузов(имея документы подтверждающие его покупку) и оформить данную замену в ГИБДД, чтобы все было законно?

Здравствуйте! Да, можете, для этого Вам необходимо обратиться в МРЭО ГИБДД.

Здравствуйте Игорь Анатольевич. Меня зовут Ирина в марте 2017 года покупаю тур путевку в Китай моим супругом и ОАО СК "АльфаСтрахование" был заключен договор страхования жизни и здоровья на период нахождения в отпуске в иностранном государстве, и моему супругу был выдан международный страховой полис. В соответствии с условиями страхования сумма составила 35 000 $. что на тот период соответствовало 2 000 274,5 руб.

Находясь в Китае супруг скоропостижно скончался, и данное обстоятельство было признано страховым случаем. ОАО СК "АльфаСтрахование"осуществило доставку тела в Россию для погребения. Нами был отправлен запрос в страховую о понесенных ими затратах, а также остатка денежных средств по договору страхования для включения их в наследственную массу. Вопрос:имею ли я (супруга) право требовать отчет о затратах понесенных страховой и на оставшуюся сумму по договору страхования?

Здравствуйте Ирина! Да, у Вас есть такое право в соответствии со ст.34 СК РФ. Оставшуюся сумму Вы можете взыскать в судебном порядке в случае отказа страховой компании по её возмещению в добровольном порядке.

положен ли подоходный вычет за приобретенную квартиру пенсионеру.

Здравствуйте! На подобный вопрос отвечал немного раннее. Нет, не положен.


Правила раздела "Эксперты"
  1. Раздел «Эксперты» предназначен для пользователей сайта «Амур.инфо». Информация, содержащаяся в разделе, не является продукцией информационного агентства. Сайт Амур.инфо является посредником между консультантом и посетителем сайта.

  2. Данный раздел предназначен исключительно для консультирования физических лиц.

  3. Вопросы экспертам необходимо задавать в специальной форме «Задать вопрос».

  4. Каждый эксперт является модератором своей рубрики. Эксперт выполняет обязанности модератора в пределах своей зоны ответственности: имеет право удалять, редактировать и переносить сообщения по своему усмотрению.

  5. Каждый эксперт оставляет за собой право не публиковать вопросы, не соответствующие этическим нормам и законодательству РФ, а также вопросы, в которых эксперт не компетентен. Обращаясь за консультацией, вы соглашаетесь придерживаться принципа взаимного уважения: не проявлять агрессии, не использовать ненормативную лексику в адрес консультантов. Эксперт имеет право отказаться от консультирования, если посчитает обращение некорректным, оскорбительным или таким, которое не нуждается в ответе, без дополнительного объяснения причин.

  6. В предоставлении консультации может быть отказано без объяснения причин отказа.

  7. Перед тем, как задать вопрос Эксперту, убедитесь, что аналогичный вопрос еще не обсуждался, вполне возможно, что ответ на него уже был дан.

  8. Эксперты не гарантируют круглосуточную и/или экстренную помощь. Эксперты консультируют на сайте Амур.инфо такое количество времени, которое сами готовы выделять для этой работы. Кроме того, для ответа на ваш вопрос эксперту может потребоваться определенное время.

  9. Эксперт имеет право пригласить пользователя сайта на очную консультацию. Очная консультация может проводиться на коммерческих условиях того учреждения, в котором ведет прием специалист, к которому вы обратились на сайте Амур.инфо в рубрике «Эксперты».

  10. Эксперт имеет право задавать дополнительные вопросы пользователю, уточнять информацию, рекомендовать очную консультацию.

  11. Если автор вопроса указывает адрес своей электронной почты, то ответ эксперта, помимо публикации на Амур.инфо, автоматически поступает на указанный e-mail.